Неразрушающий контроль. В 5 кн. Кн. 2. Акустические методы контроля: Практ. пособие
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 150 151 152 153 154 155 156... 281 282 283
|
|
|
|
было предсказано Пуассоном. В начале прошлого века он оппонировал Френелю, который предложил свою теорию дифракции света. Пуассон заявил, что эта теория ошибочна, потому что, применяя ее, можно доказать существование света позади дискообразного непрозрачного экрана, чего не может быть. Доказательство Пуассон осуществил, строя зоны Гюйгенса — Френеля (см. п. 1.6.2) в плоскости MN, начиная не от оси экрана, а от его края. Суммарный сигнал от всех зон получался приблизительно такой же, как в отсутствие экрана. Экспериментальная проверка, выполненная Араго, показала, что действительно в центре тени, обра зуемой экраном, имеется светлая точка. Явление получило название эффекта Пуассона и послужило лучшим подтверждением теории Френеля. Потом уже вспомнили, что открыто оно было де-Лиллем столетием раньше. Для вычисления сигнала Рс из (2.47) применяют метод моделирования. Выделяют безразмерные параметры, от которых зави сит решение, и строят систему кривых в безразмерных координатах. Если излучатель и приемник одинаковы, таких параметров четыре. Удобно выбрать следующие: отношение расстояния между преобразователями г~х к длине ближней зоны Гб, b/а — отношение радиусов дефекта и преобразователя, г\/г—-отношение расстояния дефекта от излучателя к расстоянию между преобразователями, у/а — отношение смещения дефекта от общей оси преобразователей к их радиусу. Однако параметр у/а можно исключить, если указывать на номограмме минимальные значения Рс/Рс, т. е. Соответствующие наибольшему ослаблению сквозного сигнала при перемещении дефекта в плоскости MN. Такая постановка задачи вполне соответствует реальным условиям контроля, когда отыскивают минимум прошедшего сигнала. Параметр Г\/г полагают равным 0,5, т. е. считают, что дефект расположен посередине между преобразователями. Позднее будет рассмотрено влияние изменения у/а и ri/r На рис. 2.32 показано семейство кривых амплитуда — расстояние— диаметр (АРД-диаграмма) для теневого метода контроля, Снятое путем жидкостного моделирования. Экспериментальные точки измерялись при четырех различных диаметрах преобразователя и частотах. При переходе к безразмерным параметрам эти точки удовлетворительно ложатся на одни и те же кривые (сплошные линии;, что подтверждает правильность выбора параметров. Штриховыми линиями показаны кривые, соответствующие переходу неравенства (2.48) в равенство для некоторых значений fe/a=d/D. Они построены следующим способом. По АРД-диаграмме для эхометода (см. рис. 2.12) измерен интервал между кривыми с соответствующими значениями d/D и кривой "донный сигнал". Измерения выполнены для расстояния г, равного половине толщины ОК, поскольку в эхометоде модель дефекта располагалась на расстоянии г, а в теневом—г/2. Аналогично,кривая "донный сигнал" построена для удвоенного пробега ультразвука в ОК с учетом зеркального характера отражения от дна. Измеренный интервал в дБ переведен в относительные единицы и вычтен из еди
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 150 151 152 153 154 155 156... 281 282 283
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
