Неразрушающий контроль. В 5 кн. Кн. 2. Акустические методы контроля: Практ. пособие
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 190 191 192 193 194 195 196... 281 282 283
|
|
|
|
зи края дефекта меняется по-разному в зависимости от формы и величины дефекта, причем часто это изменение происходит немонотонно, поэтому точно определить, какому положению преобразователя соответствует край дефекта, невозможно. Существует несколько критериев определения крайнего положения преобразователя: 1. Уменьшение абсолютного значения амплитуды эхосигнала до уровня фиксации. 2. Уменьшение амплитуды эхосигнала в 2 раза от максимального значения (на 6 дБ). 3. Такое же уменьшение в 10 раз (на 20 дБ). 4. Достижение максимума амплитудой эхосигнала. На рис. 3.2 показаны результаты измерения условной протяженности плоских дискообразных искусственных дефектов диаметром d с помощью названных критериев по данным эксперимента рис. 2.19. Кривая L=d соответствует идеально точному измерению а остальные кривые — условному размеру при различных критериях. Кривая L\ получена при уровне фиксации 3,14 мм2 (d—2 мм). Условная протяженность очень быстро возрастает и остается всегда значительно больше истинного размера. Монотонное возрастание дает возможность достаточно точно отличать точечные и протяженные дефекты. Дефект считают точечным, если его условная протяженность, измеренная этим способом, равна или меньше условной протяженности плоскодонного отражателя, эквивалентного ему по максимальной амплитуде эхосигнала. Особенности кривой Z,2 полученной по уровню 6 дБ, соответствуют описанию п. 2.2.6. Информацию, пригодную для оценки реальной протяженности, дает линейно возрастающий участок кривой, где условная протяженность приближается к истинной. Для дефекта прямоугольной (а не дискообразной) формы центр преобразователя располагался бы над краем дефекта (см. п. 2.2.2) и условная протяженность равнялась истинной. Неудобство кривой — наличие минимума, где размеры преобразователя и дефекта равны. Начальный участок кривой L3 полученной по уровню 20 дБ, так же как кривая L2, характеризует не дефект, а ширину раскрытия диаграммы направленности преобразователя Ф на соответствующем уровне. Минимум мало заметен. Условная протяженность остается больше истинной на величину, определяемую Ф, которую можно учесть при переводе условной протяженности в истинную. Кривая Z-4 получена по максимуму эхосигнала, т. е. фактически она демонстрирует возможности третьего способа оценки размера дефекта. Способ пригоден только для оценки размеров больших отражателей, где над краем дефекта хорошо заметен максимум. Условный размер меньше истинного, но с увеличением последнего разница уменьшается, 30 а,щ Рис. 3.2. Истинная женности дефектов, ными способами и условные протя-измереиные различ
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 190 191 192 193 194 195 196... 281 282 283
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
