Расчет, проектирование и изготовление сварных конструкций. Учеб. пособие для машиностроит. вузов
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо
Если Вы являетесь автором данной книги и её распространение ущемляет Ваши авторские права или если Вы хотите внести изменения в данный документ или опубликовать новую книгу свяжитесь с нами по по .
Страницы: 1 2 3... 263 264 265 266 267 268 269... 764 765 766
|
|
|
|
конструкции ок. Это можно объяснить тем, что с ростом ств растет чувствительность материала к концентрации напряжений, причем более резко это проявляется в условиях нагружения конструкции, а не образца, так как в конструкции неблагоприятное сочетание факторов, снижающих прочность, более вероятно, чем в образце. Нечто аналогичное наблюдается для некоторых материалов с понижением температуры Т (рис. 12-1,6). Несмотря на рост временного сопротивления при снижении температуры, конструктивная прочность падает. Это означает, что расчет по оБ теряет смысл, так как свойства материала конструкции, уровень примененной технологии и конструктивные формы изделия не обеспечивают достижения в конструкции этого уровня напряжений. Если бы во внимание были приняты реальные свойства металла и концентраторы напряжения, а расчет был выполнен по предельному состоянию наступления разрушения, то столь значительного противоречия между расчетной и конструктивной прочностью не обнаружилось бы. Следует однако заметить, что расчет на прочность с учетом концентрации напряжений и локального изменения свойств материала в настоящее время разработан в незначительной мере и, по-видимому, на первых порах будет пригодным только для простейших конструкций. Нередко возникает необходимость в определении запаса конструктивной прочности, найденной путем испытаний, по сравнению с нормальными эксплуатационными условиями нагружения до наступления предельного состояния. Этот запас может быть определен двумя способами. Первый способ заключается в сравнении напряжений или нагрузок, вызывающих наступление предельного состояния, с действующими в конструкции напряжениями или нагрузками при ее эксплуатации. Этот способ оценки наиболее распространен. Он отражает традиционный прием сравнения действующего напряжения с допускаемым напряжением или с пределом текучести металла и может использоваться, когда в качестве предельного состояния принимается наступление текучести в несущем расчетном элементе. Однако, если в качестве предельного состояния при испытании конструкции принимается наступление разрушения или достижение о*в, такой способ количественной оценки запаса конструктивной прочности оказывается малопригодным. Объясняется это тем, что зависимость между деформациями и напряжениями (рис. 12-2) за пределами упругости имеет нелинейный характер и сравнение напряжений между собой не отражает способности конструкции выдерживать пластические деформации без разрушения. Более объективной является оценка запаса конструктивной прочности вторым способом — путем сравнения величины дефор 264
Карта
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3... 263 264 265 266 267 268 269... 764 765 766
Внимание! эта страница распознана автоматически, поэтому мы не гарантируем, что она не содержит ошибок. Для того, чтобы увидеть оригинал, Вам необходимо скачать книгу |
